Дело № 1-37/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000409-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника - адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении    

Кузнецова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного в качестве самозанятого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 и п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.В. совершил вандализм, то есть осквернение зданий, порчу имущества в иных общественных местах, а также повреждение расположенных на территории Российской Федерации других мемориальных объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны, в целях причинения ущерба историко-культурному значению таких объектов.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 38 минут 07.03.2022 Кузнецов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью донесения до органов власти своего субъективного мнения о специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территории Украины, выражающегося в негативном отношении к гибели военнослужащих и мирных граждан как со стороны Российской Федерации, так и со стороны Украины, решил совершить осквернение и порчу зданий и иного имущества, расположенных в общественных местах <адрес> Пинежского района Архангельской области, путём нанесения на них при помощи аэрозольного баллончика краской черного цвета надписей и символов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение осквернения зданий и порчу иного имущества, расположенных в общественных местах <адрес> Пинежского района Архангельской области, Кузнецов А.В. в период времени с 00 часов 38 минут до 01 часа 41 минуты 07.03.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле двухэтажного здания общественного назначения, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, 1 этаж которого принадлежит муниципальному образованию «...», выражая явное неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут в последствии очевидны для неопределённого круга лиц, используя имевшийся при нём аэрозольный баллончик с краской чёрного цвета, умышленно нанёс, путем распыления из него краски, на западную стену 1 этажа вышеуказанного здания надпись, содержащую нецензурную лексику, являющуюся оскорбительной по отношению к обществу, а так же повредил, путём нанесения краски информационные таблички: «...», принадлежащую ООО «...», «...», принадлежащую ООО <...>, «...», принадлежащую ФИО1, которые расположены на указанной стене 1 этажа здания МО «...», расположенного по вышеуказанному адресу, не причинив материального ущерба вышеуказанным организациям.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение осквернения зданий и порчу иного имущества, расположенных в общественных местах <адрес> Пинежского района Архангельской области, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле вышеуказанного двухэтажного здания общественного назначения, выражая явное неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут в последствии очевидны для неопределённого круга лиц, подойдя к южной стене 1 этажа указанного здания, используя имевшийся при нём аэрозольный баллончик с краской чёрного цвета, умышленно нанёс, путем распыления из него краски, на входные двери указанного выше здания, а также на два ящика для почтовой корреспонденции территориальных органов прокуратуры и следственного комитета, расположенных в Пинежском районе, изображение в виде двух пересекающихся букв «Z».

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение осквернения зданий и порчу иного имущества, расположенных в общественных местах <адрес> Пинежского района Архангельской области, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле здания «Центр досуга» МБУК «<...> центр культуры» <...> сельского поселения, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, принадлежащего муниципальному образованию «...», выражая явное неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут в последствии очевидны для неопределённого круга лиц, используя имевшийся при нём аэрозольный баллончик с краской чёрного цвета, умышленно нанёс, путем распыления из него краски, на входные двери указанного здания, изображения в виде двух пересекающихся букв «Z».

В результате совокупных умышленных действий Кузнецова А.В. по осквернению зданий МО «...» администрации МО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение осквернения зданий и порчу иного имущества, расположенных в общественных местах <адрес> Пинежского района Архангельской области, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле здания общественного назначения, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, на южной стене которого висел баннер с изображением Ф. Абрамова, принадлежащий МБУК «<...> межпоселенческая библиотека» МО «Пинежский муниципальный район», выражая явное неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут в последствии очевидны для неопределённого круга лиц, используя имевшийся при нём аэрозольный баллончик с краской чёрного цвета, умышленно нанёс путем распыления из него краски, надпись, чем совершил повреждение последнего, приведя его в негодность для дальнейшей эксплуатации, тем самым причинив МБУК «<...> межпоселенческая библиотека» МО «Пинежский муниципальный район» ущерб на сумму 11000 рублей.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение осквернения зданий и порчу иного имущества, расположенных в общественных местах <адрес> Пинежского района Архангельской области, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле здания отделения занятости населения по Пинежскому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, принадлежащего ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», выражая явное неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут в последствии очевидны для неопределённого круга лиц, используя имевшийся при нём аэрозольный баллончик с краской чёрного цвета, умышленно нанёс путем распыления из него краски, на входные двери указанного здания изображение в виде двух пересекающихся букв «Z», не причинив материального ущерба вышеуказанной организации.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение осквернения зданий и порчу иного имущества, расположенных в общественных местах <адрес> Пинежского района Архангельской области, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле здания магазина «...» ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут в последствии очевидны для неопределённого круга лиц, используя имевшийся при нём аэрозольный баллончик с краской чёрного цвета, умышленно нанёс путем распыления из него краски на входные двери указанного здания изображение в виде двух пересекающихся букв «Z», не причинив материального ущерба вышеуказанной организации.

Кроме того, Кузнецов А.В. во время совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, в период времени с 00 часов 38 минут до 01 часа 41 минуты 07.03.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинение ущерба историко-культурному значению мемориального объекта - мемориальной доски и графического изображения, увековечивающего память погибшего при защите Отечества в период Великой Отечественной войны Героя Советского Союза Теплова Михаила Федотовича, 02.11.1918 года рождения, находясь возле западной стены двухэтажного здания общественного назначения, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, используя имевшийся при нём аэрозольный баллончик с краской чёрного цвета, умышленно нанёс путем распыления из него краски, на расположенные в левом нижнем углу западной стены указанного выше здания мемориальную доску и графическое изображение рисунки неопределенной формы и значения, тем самым причинив ущерб администрации МО «...» на общую сумму 1000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов А.В. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Моисеенко В.С., представитель потерпевшего МО «...» ФИО3, представитель потерпевшего ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» ФИО4, представитель потерпевшего ООО «...» ФИО5, представитель потерпевшего ООО «...» ФИО6, представитель потерпевшего МБУК «<...> межпоселенческая библиотека» МО «Пинежский муниципальный район» ФИО7, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям Кузнецова А.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 214 УК РФ как вандализм, то есть осквернение зданий, порчу имущества в иных общественных местах, а также по п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ как повреждение расположенных на территории Российской Федерации других мемориальных объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны, в целях причинения ущерба историко-культурному значению таких объектов.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 27.04.2022 №***, Кузнецов А.В. <...> во время совершения деяния, в которых он подозревается. Во время совершения деяний, в которых он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кузнецов А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Кузнецова А.В. не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том 2 л.д. 199-203).

При указанных обстоятельствах суд признает Кузнецова А.В. в момент совершения преступлений вменяемым. Оснований для применения ст. 22 УК РФ также не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.В. по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим по делу и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим по делу, в виде принесения извинений (том 1 л.д. 96-101, 125-127, 141-144, 157-159, 199-201, 202, том 2 л.д. 2-4, 20-22, 212, 215-218, 230-235, том 3 л.д. 10-11, 17).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; наличие наградной медали «За отличие в службе» 3 степени (том 2 л.д. 237-239).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Как пояснил Кузнецов А.В. в судебном заседании, состояние опьянения на него не повлияло, сама ситуация и его собственное отношение к ней привели к совершению вмененных преступлений, следствие употребления алкоголя лишь повлекло такую форму выражения им своего протеста.

Кузнецов А.В. ранее не судим (том 3 л.д. 13-14).

На учете в центре занятости населения по Пинежскому району в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной ЦЗН» в качестве безработного Кузнецов А.В. не состоит (том 3 л.д. 19).

По сведениям ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» Кузнецов А.В. на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 27).

По прежнему месту работы <...> Кузнецов А.В. характеризовался положительно, зарекомендовал себя как специалист высокого профессионального уровня, трудолюбив, дважды поощрялся руководством предприятия, принимал активное участие в жизни предприятия, уволен ДД.ММ.ГГГГ года по собственному желанию (том 3 л.д. 22).

Согласно представленным сведениям из трудовой книжки Кузнецова А.В., во время работы в <...> он был награжден медалью «За отличие в службе» 3 степени в <...> году, а в <...> году ему объявлена благодарность за высокий профессионализм (том 2 л.д. 237-239).

В судебное заседание подсудимый представил благодарность (копия приобщена в материалы дела) от 2016 года за содействие в реализации областного проекта «Не померкнет память о Героях-пинежанах».

Из характеристик, представленных администрацией МО «...» и ОМВД России по Пинежскому району, следует, что Кузнецов А.В. в течение года к административной ответственности не привлекался, <...>, на иждивении имеет двоих детей, со стороны жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно, в администрацию МО «...» жалобы на него не поступали (том 3 л.д. 31, 33, 35).

Кузнецов А.В. получателем пенсии и иных социальных выплат не является (том 3 л.д. 38, 40).

Учитывая общественную опасность совершенных Кузнецовым А.В. преступлений, с учетом личности виновного, совершившего два преступления против общественной безопасности и общественного порядка, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 214 УК РФ предусматривает в качестве одного из вида наказаний штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ, - в размере от двух до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до пяти лет.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, а также материальное положение подсудимого Кузнецова А.В., который зарегистрирован в качестве самозанятого, является пенсионером, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения к Кузнецову А.В. не применялась, мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мемориальная доска, увековечивающая память погибшего при защите Отечества в период Великой отечественной войны – Героя Советского Союза Теплова М.В., выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, – подлежит возвращению в администрацию МО «...» (том 1 л.д. 114, 115);

- два фрагмента одной информационной таблички «...», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6., – подлежат возвращению потерпевшему ООО «...», как законному владельцу (том 1 л.д. 172, 173);

- баннер с изображением Ф. Абрамова, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, – подлежит возвращению потерпевшему МБУК «<...> межпоселенческая библиотека» МО «Пинежский муниципальный район», как законному владельцу (том 1 л.д. 214, 215);

- информационная табличка «Нотариус», выданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО1., – подлежит возвращению ей, как законному владельцу (том 2 л.д. 17, 18);

- информационная табличка «Режим работы» магазина «...», выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО2., - подлежит возвращению ему, как законному владельцу (том 2 л.д. 38, 39);

- оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписями 07.03.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных на зданиях в <адрес> Пинежского района Архангельской области, хранящийся при уголовном деле, – следует хранить при уголовном деле (том 2 л.д. 79);

- оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в здании магазина «...» по адресу: <адрес>-В Пинежского района Архангельской области, хранящийся при уголовном деле, – следует хранить при уголовном деле (том 2 л.д. 104);

- куртка, пара обуви (полусапоги), штаны, шапка, перчатки, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат выдаче Кузнецову А.В., как законному владельцу (том 2 л.д. 152);

- вывеска «...» и полиэтиленовый файл с листом бумаги формата А4, фрагмент баннера, информационное объявление на листе бумаги белого цвета, лист бумаги с фрагментом липкой ленты, бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности (том 2 л.д. 152, 153);

- 9 оптических дисков формата DVD-R, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения ВСП <...>/<...>, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, предоставленных Архангельским отделением №*** ПАО «Сбербанк» по запросу РУФСБ России по Архангельской области, хранящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат хранению в уголовном деле (том 1 л.д. 172).

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе следствия по назначению адвокату Зукаеву М.С. в размере 12320 рублей, а также за защиту в ходе судебного разбирательства по назначению адвокату Зукаеву М.С. в размере 9900 рублей, всего – 22220 рублей, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 и п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 214 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кузнецову А.В. наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- мемориальная доска, увековечивающая память погибшего при защите Отечества в период Великой отечественной войны – Героя Советского Союза Теплова М.В., - возвратить в администрацию МО «...»;

- два фрагмента одной информационной таблички «...» – возвратить потерпевшему ООО «...», как законному владельцу;

- баннер с изображением Ф. Абрамова - возвратить потерпевшему МБУК «<...> межпоселенческая библиотека» МО «Пинежский муниципальный район», как законному владельцу;

- информационная табличка «Нотариус» – возвратить ФИО1, как законному владельцу;

- информационная табличка «Режим работы» магазина «...» - возвратить ФИО2, как законному владельцу;

- оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписями 07.03.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных на зданиях в <адрес> Пинежского района Архангельской области, – хранить при уголовном деле;

- оптический носитель (компакт-диск) с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в здании магазина «...» по адресу: <адрес>-В Пинежского района Архангельской области, – хранить при уголовном деле;

- куртка, пара обуви (полусапоги), штаны, шапка, перчатки – возвратить Кузнецову А.В., как законному владельцу;

- вывеска «...» и полиэтиленовый файл с листом бумаги формата А4, фрагмент баннера, информационное объявление на листе бумаги белого цвета, лист бумаги с фрагментом липкой ленты, бумажный конверт – уничтожить, как не представляющие ценности;

- 9 оптических дисков формата DVD-R, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения ВСП <...>/<...>, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, предоставленных Архангельским отделением №*** ПАО «Сбербанк» по запросу РУФСБ России по Архангельской области, – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Кузнецова А.В. в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства по назначению в сумме 22220 (Двадцать две тысячи двести двадцать) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Дивин